Με την κατάθεση αστυνομικού στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης, συνεχίστηκε η δίκη για την υπόθεση δολοφονίας του Άλκη Καμπανού.
Όπως αναφέρει το makthess.gr, κατά την μαραθώνια κατάθεσή του ο μάρτυρας αναφέρθηκε ξανά, κατόπιν ερωτήσεων, στα σημεία που εντοπίστηκε το DNA του Άλκη αλλά και των φίλων του που τραυματίστηκαν από την άγρια επίθεση, τις θέσεις των κατηγορουμένων στα αυτοκίνητα, τους χρόνους και τη σειρά αποβίβασης από τα οχήματα, την κίνηση των δραστών προς το σημείο, την απομάκρυνσή τους από αυτό αλλά και τα αντικείμενα που έφεραν μαζί τους.
Ο αστυνομικός κλήθηκε να απαντήσει εκ νέου πολλές ερωτήσεις οι οποίες ήδη του έχουν τεθεί και τις οποίες έχει ήδη απαντήσει στις προηγούμενες συνεδριάσεις.
Για τις ανάγκες της εξέτασης του μάρτυρα επαναπροβλήθηκε οπτικοακουστικό υλικό και ειδικότερα βίντεο από κατάστημα παρακείμενο στον τόπο τέλεσης του εγκλήματος. Απαντώντας σε ερώτηση του συνηγόρου υπεράσπισης του 5ου κατηγορούμενου αναφορικά με τον σκοπό των δραστών όταν προσέγγισαν τον Άλκη και την παρέα του στην οδό Γαζή ο μάρτυρας απάντησε πως «η εντύπωση που μας δημιουργήθηκε είναι ότι δεν είχαν συγκεκριμένο στόχο. Στόχευαν οπαδούς του ΑΡΗ γενικά, όχι συγκεκριμένα πρόσωπα» και απαντώντας σε συμπληρωματική ερώτηση του ίδιου συνηγόρου υπεράσπισης για το αν οι κατηγορούμενοι ήθελαν να σκοτώσουν ή να τραυματίσουν βαριά ο αστυνομικός εξήγησε πως «μιλάμε για 12 άτομα. Δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ακριβώς τι ήθελε ο καθένας. Ήθελαν εκδίκηση. Ο Κουμαρόπουλος ας πούμε ήθελε εκδίκηση αλλά όχι από συγκεκριμένο άτομο. Η όλη μας εκτίμηση είναι ότι έψαχναν λιγότερους από αυτούς, να υπερέχουν αριθμητικά, και οπαδούς του ΑΡΗ. Άνθρωπος που επιτίθεται με λοστούς και μαχαίρια δεν νομίζω ότι περιμένει το θύμα να επιζήσει. Θέλουν προκαλέσουν ζημιά και η ζημιά να είναι μεγάλη».
Σύμφωνα με την συνήγορο υπεράσπισης η αναγκαιότητα προβολής αυτού του βίντεο προέκυψε έπειτα από απάντηση του μάρτυρα σε προηγούμενη συνεδρίαση στην οποία ανέφερε, σύμφωνα με την ίδια, πως «τα δύο άτομα που φαίνονται να φεύγουν προς τη Σεφέρη είναι τα προτελευταία που αποχωρούν από το σημείο».
Παράλληλα, η συνήγορος τόνισε πως μέσω του βίντεο που προσκόμισε δίνεται απάντηση και στο αν υπήρχε φωτισμός στην πολυκατοικία της Γαζή. Βέβαια, ο μάρτυρας δεν απάντησε στις ερωτήσεις της συνηγόρου του 9ου κατηγορούμενου καθώς όπως είπε το βίντεο που προβλήθηκε έχει υποστεί επεξεργασία και δεν μπορεί να γνωρίζει πως επενέβη ο επεξεργαστής στα καρέ.
Για το λόγο αυτό ζητήθηκε να επαναπροβληθούν τα βίντεο μεμονωμένα χωρίς όμως και πάλι να είναι να δυνατό να απαντηθεί το ποιοι έφυγαν τελευταίοι από το σημείο καθώς στα βίντεο δεν φαίνεται το τελευταίο αμάξι.
Κατά τη διάρκεια της εξέτασης του μάρτυρα ο συνήγορος υπεράσπισης του 10ου και του 11ου κατηγορουμένου υποστήριξε πως ο 10ος κατηγορούμενος ήταν όντως ο κάτοχος του δρεπανιού αλλά δεν κατάφερε χτυπήματα στον Άλκη.
Σύμφωνα με τον συνήγορο υπεράσπισης η ιατροδικαστής Λήδα Κοβάτση απαντώντας σε ερώτηση της ανακρίτριας είπε πως τα τραύματα που έφερε η σορός του Άλκη δεν συνάδουν με το δρεπάνι. Η ερώτησή του προς το μάρτυρα αφορούσε το αν μπορεί (ο μάρτυρας) να αποδείξει ότι το δρεπάνι κατάφερε χτυπήματα στον Άλκη με τον αστυνομικό να απαντά πως από τις φωτογραφίες των τραυμάτων φαίνεται -κατά τον ίδιο- πως έχουν προκληθεί από το δρεπάνι.
Επίσης, ο έτερος συνήγορος υπεράσπισης του 10ου κατηγορούμενου ρώτησε τον μάρτυρα αν θεωρεί πιθανό το δρεπάνι να έπεσε από τα χέρια του 10ου κατηγορούμενου αφότου κατάφερε χτύπημα στον φίλο του Άλκη, Α.Β., και να έπεσε στη λίμνη αίματος στην Γαζή όπου και τελικά βρέθηκε και έτσι θα μπορούσε να δικαιολογηθεί η ύπαρξη αίματος του Άλκη στο δρεπάνι. Ο μάρτυρας απάντησε πως δεν μπορεί να γίνει αυτό γιατί τότε το δρεπάνι θα είχε αίμα μόνο από τη μία πλευρά και όχι και από τις δύο.