Σοβαρά ερωτήματα για τα μέτρα ασφαλείας και τους ελέγχους στις εγκαταστάσεις της “Βιολάντα” εγείρει ο Μιχάλης Χριστοδουλίδης, Μηχανολόγος – Μηχανικός και Ενεργειακός Επιθεωρητής.
Σύμφωνα με το πόρισμα της Πυροσβεστικής, η φονική έκρηξη προκλήθηκε από πολύμηνη διαρροή προπανίου στον υπόγειο χώρο του εργοστασίου. Όπως τονίζει ο κ. Χριστοδουλίδης, το γεγονός αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για το αν υπήρχαν και αν λειτουργούσαν τα απαραίτητα συστήματα ανίχνευσης.
«Εάν υπήρχαν ανιχνευτές διαρροής αερίου και ήταν συνδεδεμένοι με συστήματα προειδοποίησης, όπως σειρήνες και φωτεινές ενδείξεις, θα είχε σημάνει συναγερμός και θα είχε απομακρυνθεί το προσωπικό», επισημαίνει.
Ωστόσο, όπως φαίνεται, στον υπόγειο χώρο δεν υπήρχαν – ή δεν λειτουργούσαν – τέτοιοι μηχανισμοί. Το αποτέλεσμα ήταν να συγκεντρωθεί μεγάλη ποσότητα προπανίου, η οποία χρειάστηκε μόνο μία σπίθα για να προκαλέσει την καταστροφή.
Ένα ακόμη κρίσιμο θέμα που θέτει ο ειδικός αφορά την ηλεκτρική ασφάλεια των μηχανημάτων. «Υπήρχαν οι σωστές γειώσεις; Ακόμα και ο στατικός ηλεκτρισμός μπορεί να προκαλέσει σπινθήρα», αναφέρει, υπογραμμίζοντας ότι σε χώρους με εκρηκτικά αέρια η σωστή γείωση είναι απολύτως απαραίτητη.
Η απουσία ή η πλημμελής συντήρηση τέτοιων συστημάτων μπορεί να μετατρέψει έναν χώρο εργασίας σε παγίδα θανάτου.
Ο κ. Χριστοδουλίδης απαντά και στο κρίσιμο ερώτημα για τη συχνότητα των ελέγχων. «Οι σωληνώσεις και τα συστήματα πρέπει να ελέγχονται με όργανα, σε τακτική βάση». Όπως εξηγεί, οι διαρροές μπορούν να εντοπιστούν μέσω μετρήσεων πίεσης και ειδικών οργάνων. «Αν υπήρχε διαρροή για τόσο μεγάλο διάστημα, τα μανόμετρα θα έπρεπε να το είχαν δείξει. Υπήρχε πτώση πίεσης και δεν την είδε κανείς;» διερωτάται.
Σύμφωνα με τον ίδιο, η βασική ευθύνη για τη συντήρηση των εγκαταστάσεων ανήκει στην ίδια την επιχείρηση. «Το εργοστάσιο είναι υποχρεωμένο, μέσω εκπαιδευμένου τεχνικού προσωπικού, να ελέγχει και να αποκαθιστά οποιαδήποτε αστοχία. Εδώ έπρεπε να είχαν αντιληφθεί το πρόβλημα πολύ νωρίτερα», τονίζει.
Η μακροχρόνια διαρροή χωρίς καμία παρέμβαση γεννά σοβαρά ερωτήματα για την επάρκεια των εσωτερικών ελέγχων.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει και στο θεσμικό πλαίσιο ελέγχου των εγκαταστάσεων. «Τα τελευταία χρόνια οι μελέτες δικτύων εκρηκτικών αερίων υποβάλλονται ηλεκτρονικά και την ευθύνη την αναλαμβάνει ο μηχανικός. Στο φυσικό αέριο, όμως, υπάρχει έλεγχος από την ΕΔΑ (Αττικής ή Θεσσαλονίκης)» εξηγεί.
Και προσθέτει: «Στο προπάνιο δεν υπάρχει αντίστοιχος ανεξάρτητος φορέας. Μήπως πρέπει να υπάρξει ένας οργανισμός που να εγκρίνει και να ελέγχει αυτές τις μελέτες;»
Δείτε όσα είπε στον ΑΝΤ1