Τεθλιμμένη και πενθούσα για τον χαμό των τριών παιδιών της εμφανίστηκε η Ρούλα Πισπιρίγκου ενώπιον της 18ης ανακρίτριας.
Η 33χρονη κατηγορουμένη για «ανθρωποκτονία από πρόθεση» της 9χρονης Τζωρτζίνας επιχειρώντας να δικαιολογήσει την ψυχρή, απαθή και συναισθηματικά αποστασιοποιημένη στάση της όλο αυτό τον καιρό, όπως σκιαγραφήθηκε από τις Αρχές φέρεται να είπε κατά τις πληροφορίες στην ανακρίτρια: «Ήδη είχα χάσει δύο παιδιά…» ενώ σε άλλο σημείο υποστήριξε: «Είμαι μητέρα που έχω χάσει τρία παιδιά και είμαι ένα βήμα πριν από τη φυλακή».
Σε ερωτήσεις της ανακρίτριας σχετικά με την εμμονή της αν υπήρχαν τοποθετημένες κάμερες στο νοσοκομείο η κατηγορουμένη φέρεται να απάντησε πως ρωτούσε γιατί είχε σημειωθεί μια κλοπή και ήθελε να είναι σίγουρη για τα προσωπικά της αντικείμενα.
Αναφορικά με το μονόκλινο δωμάτιο που φέρεται να ζήτησε υποστήριξε ότι το αίτημα της αυτό δεν σημαίνει κάτι, διότι όπως φέρεται να είπε, θα είχε ούτως ή άλλως το συγκεκριμένο δωμάτιο, λόγω της τετραπληγίας της κόρης της.
Η Ρούλα Πισπιρίγκου ερωτηθείσα για το τι ακριβώς εννοούσε στις 28 Ιανουαρίου, μία ημέρα πριν καταλήξει η 9χρονη κόρη της όταν έλεγε στους γιατρούς πως «αυτά τα επεισόδια που είδατε δεν είναι τίποτα» και ότι η μικρή «το μεγάλο επεισόδιο δεν το έχει κάνει ακόμα» φέρεται να απάντησε πως ήταν ένα «καμπανάκι» προς τους γιατρούς, προκειμένου να έχουν τεταμένη την προσοχή τους, γιατί από προηγούμενα περιστατικά γνώριζε ότι το παιδί της έκανε τρία επεισόδια με ταχυκαρδίες και μία βραδυκαρδία.
Τι αναφέρει το απολογητικό της υπόμνημα
Στον βασικό ισχυρισμό ότι δεν συμπίπτει ο χρόνος δράσης της κεταμίνης που βρέθηκε στον οργανισμό της 9χρονης Τζωρτζίνας με το χρόνο θανάτου της, στηρίζεται το απολογητικό υπόμνημα της Ρούλας Πισπιρίγκου.
Σύμφωνα με πληροφορίες, η κατηγορουμένη για «ανθρωποκτονία από πρόθεση» προκειμένου να πείσει ανακρίτρια και εισαγγελέα ότι πρόκειται περί «ιατρικού λάθους» φέρεται να περιγράφει στο υπόμνημα της ότι το επεισόδιο της Τζωρτζίνας σημειώνεται στις 14.30 το μεσημέρι αλλά το παιδί είχε παλμούς μέχρι και τις 15.10.
Δηλαδή σύμφωνα με τον υπερασπιστικό της ισχυρισμό, εφόσον το παιδί θα έπρεπε να έχει καταλήξει σε 20 λεπτά, όπως έχουν αναφέρει οι γιατροί για τη δράση της κεταμίνης σε τέτοια ποσότητα, άρα η ίδια δεν έχει καμία σχέση με το περιστατικό αφού το παιδί κατέληξε τελικά έπειτα από 40 λεπτά.
Αναφορικά με την ύπαρξη ή μη της κεταμίνης στο νοσοκομείο Παίδων, η κατηγορούμενη φέρεται να αντιτείνει πως δεν είναι δυνατόν να μην υπάρχει αυτή η ουσία στο συγκεκριμένο νοσοκομείο, καθώς χορηγείται στην κτηνιατρική και την παιδοχειρουργική.